議會(huì)人權(quán)聯(lián)合委員會(huì)的一份新報(bào)告得出的結(jié)論是，就消費(fèi)者在線隱私權(quán)而言，GDPR無效。關(guān)鍵問題是消費(fèi)者提供的同意性質(zhì)，涉及圍繞濟(jì)寧包裝設(shè)計(jì)公司使用其個(gè)人數(shù)據(jù)獲取商業(yè)利益的同意。結(jié)論是，絕大多數(shù)隱私政策對(duì)于大多數(shù)人來說太復(fù)雜了。它認(rèn)為，消費(fèi)者意識(shí)到他們已經(jīng)同意將其詳細(xì)信息用于交換“免費(fèi)內(nèi)容”，但是可能不知道此信息是在各個(gè)站點(diǎn)之間進(jìn)行編譯以建立配置文件的。

濟(jì)寧包裝設(shè)計(jì)公司令人震驚的是，它列舉了一些具體示例，例如使用眼動(dòng)跟蹤軟件來確定互聯(lián)網(wǎng)用戶是否醉酒或服藥，然后將該信息添加到他們的個(gè)人資料中。濟(jì)寧包裝設(shè)計(jì)公司會(huì)還認(rèn)為，消費(fèi)者幾乎不可能找出他們同意的內(nèi)容以及在何處共享數(shù)據(jù)。同樣，停止共享其數(shù)據(jù)或糾正或刪除有關(guān)其自身的不正確數(shù)據(jù)也是一項(xiàng)艱巨的任務(wù)。該報(bào)告的總體結(jié)論是，在線同意模型從根本上被打破了。委員會(huì)呼吁政府確保就如何收集和使用數(shù)據(jù)制定強(qiáng)有力的法規(guī)，并希望更好地執(zhí)行該法規(guī)。它建議使用一個(gè)單一的在線注冊(cè)表，使?jié)鷮幇b設(shè)計(jì)公司可以實(shí)時(shí)查看持有個(gè)人數(shù)據(jù)的所有公司，他們持有的數(shù)據(jù)以及如何使用它們。

顯然，對(duì)在線數(shù)據(jù)共享的改革并不遙遠(yuǎn)，這將對(duì)濟(jì)寧包裝設(shè)計(jì)公司組織如何通過Internet與客戶進(jìn)行通信產(chǎn)生重大影響。盡管數(shù)字營銷將始終是營銷組合的基本組成部分，但傳統(tǒng)渠道（例如，同意書被砍干的直接郵件）將成為品牌更輕松的溝通機(jī)制。濟(jì)寧包裝設(shè)計(jì)公司可能不在網(wǎng)上工作，但研究表明，隨著消費(fèi)者越來越接受該媒體，它對(duì)廣告郵件產(chǎn)生了積極影響。